Die Ukraine will in Zukunft vermehrt Ziele in Russland angreifen. Aus Sicht von Kiew ist das vernünftig, weil die Kämpfe an der Front ein langsames Vorrücken der russischen Truppen zeigen und Russland die Drohnen- und Raketenangriffe auf die Infrastruktur im ganzen Land verstärkt. Dagegen haben die ukrainischen Angriffe auf die auch mit Drohnen leicht verwundbaren und kaum zu schützenden Ölanlagen wie Raffinerien und Pipelines Erfolge gezeigt. Benzin wurde knapper in Russland, die Preise stiegen, es wurden Exportverbote verhängt.
Selenskij drohte bereits damit, die Energieinfrastruktur von Moskau anzugreifen und einen Blackout zu bewirken, wenn es in der Ukraine zu einem Stromausfall kommt. Das habe er auch mit US-Präsident Trump besprochen, der danach die russische Armee als „Papiertiger“ bezeichnet hatte. Trump habe gebilligt, sagte Selenskij Ende September, mit Angriffen auf die russische Energieinfrastruktur und Waffenlager zurückzuschlagen und würde daran arbeiten, dass die Ukraine ein weit reichendes Waffensystem erhalte. Auch mit einem Angriff auf den Kreml drohte Selenskij. Man habe zwar weit reichende Drohnen, aber man brauche eine weitere Waffe, er soll explizit Tomahawk-Marschflugkörper genannt haben.
Das wäre auch ein Hinweis darauf, dass der im August vorgestellte Flamingo-Marschflugkörper des ukrainischen Rüstungskonzerns Fire Point, der eigentlich in Serienproduktion gehen sollte, doch noch nicht einsatzbereit ist. Eigentlich sollte er mit einer Reichweite bis zu 3000 km und einer Sprengladung von einer Tonne entferntere Ziele treffen können als die Tomahawk – und zudem geschützt sein vor Elektronischer Kampfführung. Angeblich wurden drei Flamingos Ende August auf eine FSB-Einrichtung auf der Krim abgeschossen, wovon zwei mehr oder weniger getroffen haben sollen. Es gibt allerdings Zweifel, ob es wirklich Flamingos waren, ein Ziel auf der Krim zu beschießen, würde auch kein Beleg für die Reichweite sein. Das sagen auch ukrainische Experten.
Es gibt lediglich ein Video vom Abschuss, das aber nichts beweist. Es könnte sich auch um einen Werbegag handeln, um den Korruptionsvorwurf zu verdrängen und Investitionen aus dem Ausland zu erhalten. Der Konzern, der auch in Dänemark produzieren will, ist in einen Korruptionsfall verwickelt, überhöhte Preise verlangt zu haben. Überdies soll er vom ukrainischen Verteidigungsministerium viel, wenn nicht das meiste Geld für die Herstellung von Drohnen erhalten haben und dem Geschäftsfreund von Selenskij Timur Mindich verbunden sein. Die Antikorruptionsbehörde NABU hat Ermittlungen eingeleitet.
Heute verkündete Selenskij angebliche Einsätze von Flamingo und Neptun zusammen, verriet aber nicht, wann dies geschehen ist und gegen welche Ziele in Russland diese gerichtet waren: „Letzte Woche – ich werde nicht sagen, wie oft – wurde unser Paar Neptun und Flamingo eingesetzt. Sie können die entsprechenden Ergebnisse selbst analysieren. Wir sagen nicht, dass dies ein massiver Einsatz dieses Paares ist. Wir sagen lediglich, dass es einen Einsatz gibt und dass es die ersten greifbaren Ergebnisse dieser unserer speziellen Waffen gibt.“
Seit Selenskijs Gespräch mit Trump ist die Rede davon, dass die USA der Ukraine Tomahawk-Raketen geben könnten. Wieder einmal wird diskutiert, ob es für den Krieg entscheidend sein könnte, falls Trump, der in der Frage herumeiert, die Ukrainer den Marschflugkörper mit einer Reichweite bis zu 2500 km erhalten und beliebig einsetzen dürfen. Die ursprünglich mit einem konventionellen oder einem nuklearen Sprengkopf ausrüstbaren Waffen kommen aus dem Kalten Krieg, wurden vom Pentagon ab 1983 eingesetzt und können von Schiffen und U-Booten, Flugzeugen und Landfahrzeugen abgeschossen werden. Sie fliegen im Unterschied zu Hyperschallflugkörper mit einer Geschwindigkeit von fast 900 km/h relativ langsam, die neueren Versionen sind nicht mehr für Atomsprengköpfe vorgesehen. Seit Desert Storm wurden die Marschflugkörper praktisch bei allen Kriegen und Interventionen der US-Streitkräfte eingesetzt, zuletzt gegen Ziele in Syrien, im Jemen und dieses Jahr gegen iranische Atomanlagen im Iran.
Nach einer Absprache von Scholz mit Biden sollten in Deutschland ab 2026 mobile Typhon-Raketenwerfer mit SM-6-Raketen, Tomahawk Block V-Marschflugkörper und noch in der Entwicklung befindliche Dark Eagle- Hyperschall-Mittelstreckenraketen stationiert werden. Ob dies unter Trump noch geschieht, bleibt offen. Offen ist auch, welche Tomahawk-Raketen die Ukraine erhalten könnte. Die neueren Versionen haben nur noch eine Reichweite von 1700 km, ältere von 2500 km. Vermutlich würden ältere Versionen geliefert, die nicht mit der neuesten Technik ausgestattet sind und so entsorgt werden können.
„I’ve sort of made a decision pretty much“
Am Montag hatte Trump erklärt, er habe sozusagen eine Entscheidung getroffen („I’ve sort of made a decision pretty much“). Putin hat bereits bei den Valdai-Gesprächen auf die Frage eines Journalisten angekündigt, die Lieferung von Tomahwak-Raketen als Überschreien einer roten Linie zu werten: „Können die Tomahawks uns etwas anhaben? Sie können. Wir werden sie abfangen und unsere Luftverteidigung verbessern. Wird das unseren Beziehungen schaden, wo wir doch endlich Licht am Ende des Tunnels sehen? Natürlich würde dies unseren Beziehungen schaden. Wie könnte es anders sein? Man kann die Tomahawks nicht einsetzen, ohne dass die US-Militärs direkt beteiligt sind. Damit würde eine völlig neue Stufe der Eskalation eingeläutet, auch in den Beziehungen Russlands zu den Vereinigten Staaten.“ Sein Pressesprecher Peskow sagte, Russland werde angemessen reagieren.
Während manche die Ankündigung von Trump für einen Bluff halten, wird in Russland auch davor gewarnt, dass ältere Tomahawk-Raketen auch mit Nuklearsprengköpfen ausgestattet sein könnten. Selbst der irrlichternde Trump würde solche nicht der Ukraine übergeben, aber es könnten schwierige Situationen entstehen. So sagte der Militärexperte Andrey Marochko, dass Russland Erfahrung habe, solche Marschflugkörper abzuschießen. Ihr Wirksamkeit wäre „extrem niedrig“. Gegenüber Tass fuhr er fort, dass mit den Tomahawk dennoch „eine neue Seite des Konflikts“ aufgeschlagen würde. Nicht nur wegen der Reichweite, sondern auch, weil die Sprengköpfe „verschiedene Nutzlasten, einschließlich nuklearer, tragen können. Das heißt, unsere Luftverteidigungssysteme und unsere Operatoren werden nur eine Markierung sehen, aber wir werden natürlich nicht in der Lage sein, die Nutzlast sofort zu bestimmen. <…> Aber wir haben die Mittel, um zu reagieren, daran habe ich keinen Zweifel.“
Im Kreml sucht man die Reaktion zu temperieren
Alexander Stepanow, Militärexperte am Institut für Recht und nationale Sicherheit an der Russischen Präsidentenakademie für Volkswirtschaft und öffentliche Verwaltung, meinte, Russland könne im Gegenzug im Rahmen der militärischen Kooperation mit Kuba neue Waffen wie Iskander- und Oreshnik-Raketen auf der Insel stationieren, um das Gleichgewicht der Macht wieder zu stabilisieren.
Scharfe Töne kommen aus dem Parlament. Andrej Kartapolow, der Vorsitzender des Duma-Verteidigungsausschusses und ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister, drohte, man wisse, wie man die Raketen abschießt: „Unsere Antwort wird hart, zweideutig, maßvoll und asymmetrisch sein. Wir werden Wege finden, diejenigen zu verletzen, die uns Schwierigkeiten bereiten. Die einzigen Probleme werden diejenigen haben, die sie liefern, und diejenigen, die sie einsetzen; dort werden die Probleme liegen.“
Der Kreml droht zumindest noch nicht mit einer militärischen Antwort. Schon des Öfteren wurden solche Reaktionen auf die Einführung neuer westlicher Waffensysteme in die Ukraine angedroht. Doch die Überschreitung der gesetzten roten Linie hatte wie im Fall der ATACMS, als sogar die russische Nukleardoktrin verändert wurde, letztlich keine Konsequenzen für die Nato-Länder. Deswegen herrscht dort mitunter die Haltung vor, dass Putin nur blufft, während aber gleichzeitig die russische Bedrohung herausgestrichen wird. Um nicht wieder in die Falle zu treten, Warnungen nicht einzulösen, wird jetzt nur angekündigt, dass die in letzter doch verbesserten Beziehungen zwischen Russland und den USA „irreparabel geschädigt“ würden, wie gestern Maria Sacharowa, die Sprecherin des Außenministeriums, erklärte.
Natürlich wäre dann Trump für Russland kein Vermittler mehr. Sollten die Ukrainer mit Tomahawk-Raketen, falls sich Trump dies nicht anders überlegt, beispielsweise Moskau oder den Kreml angreifen, wäre vermutlich eine Eskalation unvermeidlich. Es sind gefährliche Spiele, Zündeleien, die immer daneben gehen und aus dem Ruder laufen können.
Ähnliche Beiträge:
- Der wirkliche Selenskij: vom prominenten Populisten zum unpopulären Neoliberalen im Pinochet-Stil
- Ulrich Heyden: „Von der Front erfährt man wenig in Russland“
- Hat Trump Selenskij zu einer Offensive gegen Russland aufgefordert?
- „Die Dunkelheit, die vor uns liegt: Wohin sich der Ukraine-Krieg entwickeln wird“
- Der längste Krieg in Europa seit 1945
Ja, macht nur weiter so, ™1974 ♫!
Machen sie, keine Sorge. Russland darf nicht gewinnen. Slava Merzler!
Im Gegenteil, ich freu mich schon darauf, zusammen mit Putin Rippchen mit Kraut zu Essen.
Vielleicht verspeist Putin aber deine Rippen bei dieser Einaldung- ?
Keine Sorge, bis dahin kann ich die Sprache. 😉
Ich würde auch jedem empfehlen russisch zu lernen. Es ist keine einfache Sprache. Das fängt schon bei den kyrilschen Buchstaben an. Spass bei Seite, ich denke es wird nicht nötig sein sich russisch anzueignen.
Dagegen spricht aus meiner Sicht
Erstens viele Russen, können deutsch. Das war mal eine der am weitesten verbreiteten Fremdsprachen in Russland. Zweitens Putin spricht perfekt deutsch. Vermutlich beherrscht er auch die Rechtschreibung sehr gut. Drittens werden wir im Falle eines Vormarsch der russischen Armee erleben das die US Regierung bevor sie hier in Europa etwas aufgibt ihren Besitz mit Atomwaffen verteidigen. Gemäss dem Motto was ich verliere soll auch kein anderer bekommen.
Ich weis, ich weis, die Mehrheit der Leute hier glaubt das die russischen Atomwaffen eh nur attrappen sind.
Ausprobieren würde ich aber an deren Stelle nicht ob es wirklich so ist. Wenn es schief geht braucht man sich in Stuttgart (EUCOM, Wiesbaden Einsatzzentrale Osteuropa) keine Gedanken mehr machen wie es weiter geht dann wird der Alptraum wahr und Merz war der letzte Kanzler in Deutschland also nicht nur der Allerletzte mit dem größten Sozialen Blackout.
Am Kriegsverlauf ändern all die Cruise missiles nichts. Und das Vorrücken der russischen Armee in der Ukraine hat sich beschleunigt. Die ukrainische Verteidigung ist immer offensichtlicher überlastet.
Nee,
heute ist mal wieder Doomsday 🍿 freue mich schon auf die üblichen Kommentare der Sockenpüppchen‼️
Putin ist ein Feigling, dessen Eierlosigkeit uns alle umbringen könnte:
https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/05/putins-road-to-armageddon/
Wie hier bereits an anderer Stelle erwähnt (hat wieder mal kein Oink interessiert!), gibt es sogar Kritik bei RT DE:
https://dert.site/international/257510-russland-ist-selbst-schuld-daran/
Gilbert Doctorow spricht bereits über fähige Nachfolger:
https://www.youtube.com/watch?v=tQdNcL7XkU8
Nochmal ein Zitat aus dem RT-Link:
@Alexander
Die Absicht ist dermaßen offensichtlich, dass es nur zum Kopfschütteln reicht.
Wenn ich mich so grob richtig erinnere, dann waren anderen unter „Dan“ laufende Beiträge nicht schlecht. Deshalb die Nachfrage, was genau der Dichter sagen möchte?
„Putin muss weg“
„fähige Nachfolger“
Reicht das?
Mal kurz überlegen: Wer hat das größte Interesse daran, dass Putin verschwindet?
Genau 😉
„Mal kurz überlegen: Wer hat das größte Interesse daran, dass Putin verschwindet?“
Ja, mal überlegen!
„Jahr 2026… die überleben wollen…“?
Was die meisten Menschen am Pazifismus nicht kapieren: Das ist kein Abwarten, das ist ein sofortiges Einhaken, ein Streiten, BEVOR irgendwer so verletzt ist, dass er nur noch mit Gewalt reagieren kann und will.
Pazifismus ist kein Heiapopeia, sondern anstrengend, weil man jedes Feuer sofort austreten muss, wenn man eine militärische Auseinandersetzung unbedingt vermeiden will.
Ich halte Putin auch für einen Trottel, weil er eben kein Pazifist ist, sondern ein (k)alter Krieger. Der hat sich mit Minsk2 verarschen lassen, anstatt schon vor 2014 ganz klar u.a. die EU ökonomisch so an den Eiern zu packen, dass die gar nicht auf die Idee gekommen wäre, ihn zu vera.r.schen.
Das Problem an Putin ist, dass er ein Weichei ist, das dann doch massiv eskaliert. So wie bei seinem Angriff auf die Ukraine, nachdem das ganze Betteln in Hinblick auf NATO und EU nichts gebracht hat.
Ich anerkenne, dass Russland geopolitische Interessen hat und nicht will und nicht wollte, dass die Ukraine Teil der NATO wird und von dort aus Raketen auf Moskau gerichtet werden (und Russland in Hinblick auf die Krim seinen Zugang zum Schwarzen Meer verliert; Ganz abgesehen davon, dass es extrem verlogen ist, wenn NATO, EU und Ukraine behaupten, das Verschenken der Krim aus einer Laune des Ukrainers Chruschtschow heraus in der UDSSR würde völkerrechtlich schwerer wiegen als die Abstimmung der Menschen auf der Krim). Trotzdem hätte Putin viel früher reagieren (oder sich halt dann alles gefallen lassen müssen).
Ewig zu warten und dann total zu Eskalieren ist die Strategie eines trotteligen Familienvaters, der sich von allen ausnützen lässt und dann in einer Impulshandlung seine ganze Familie niedermäht. Bei Putin ist es dann halt gleich die ganze Menschheit. Was für ein Depp!
So mag das in Monaco aussehen. Woanders kann man nur machen, was man auch kann. Bisher muss ich die Deppen im Kanzleramt und ähnlichen Gebäuden im Westen ausmachen.
Wieso sollte ich „unsere“ nicht auch für Deppen halten?
Wie gesagt: Ich bin Pazifistin und keiner der mich kennt, würde behaupten, dass ich mir alles gefallen lasse. Im Gegenteil. Aber genau das ist m.E. Pazifismus: Probleme immer gleich klären, bevor sie anbrennen und alles kaputtmachen. Ich bin aber auch nicht gierig und ich drücke andere nicht an die Wand. Mit anderen Worten: Die sog. „westlichen Werte“ können mich mal.
Vor 2014 war Russland vermutlich noch nicht dazu in der Lage, einen Wirtschaftskrieg mit dem Westen so wie heute pdurchzustehen.
Man kann das so sehen und nicht wenige Leute sind ungeduldig. Aber wir sollten abwarten, wer am Ende den längeren Hebel hatte, trotz aller Fehler. Für Europa sieht es zumindest derzeit nicht gut aus, und es sind Vermutungen, dass gerade da die größten Trottel am Werk sind, nicht von der Hand zu weisen.
Sieht so aus, daß die USA sich herauswinden werden, Russland den Krieg gewinnen wird und die EU der Verlierer werden wird. EU und RF werden große Kosten gehabt haben. Beide geschwächt und die USA haben nur etwas Geld ausgegeben.
Ihre Kommentare sind üblicherweise gut überlegt, aber diesmal gehen ihnen die nicht vorhanden Pferde durch – und zwar ziemlich heftig.
Russland war 2014 noch nicht in der Lage, der NATO militärisch bzw der EU witschaftlich Paroli zu bieten – auch 2022 war das nicht so ganz sicher.
Putin hat aber all die Jahre beharrlich einen Plan verfolgt: er hat die West-süchtigen Oligarchen zuerst zurückgebunden, dann entmachtet, er hat verhindrt, dass die Oligarchen Russland ausverkauften, er hat das russische Militär neu aufgebaut, die Rüstung des Militärs verbessert und, nicht zu vergessen, Russland und die russische Gesellschaft wieder selbstbewusst gemacht.
Das alles wäre 2014 schwieriger bis unmöglich gewesen.
Ich glaube wir dürfen alle feststellen, dass derzeit die intelligentesten und kompetentesten Landesfüher in Russland und China sind – und im Westen befindet sich eigentlich nichts als Abfall am Ruder der Geschichte – ein Blick ins TV, in die Nachrichten genügt, dies festzustellen,
Abfall allerdings, der von den mindestes so dummen, idiotischen Wählern gewählt wurde – sieht ja man auch hier im Kommentariat – streiten wie die Spatzen um eine Krume Brot, verteufeln z.B mit ihrem links-versiffeten Geist die AfD, anstatt sich der grossen gemeinsamen Themen und Feinde bewusst zu werden, sich mal zuerst darauf zu fokussieren.
Aber das ist ein anderes Thema: die komplette Unfähigkeit der linken Geister, sich mit pragmatischem Denken anzufreunden.
Letztlich können wir Herrn Putin auch dankbar sein: USA anstelle RU hätte die Ukraine und auch Europa längst in Schutt und Asche gelegt.
Russland, die russische Armee, die Staatsführung haben langsam und geduldig die Ukraine und damit auch die NATO zermürbt, auch unter eigenen Opfern, aber sie haben immer Gefühle von militärischen Entscheiden getrennt – das ist der Unterschied zum ukrainischen Kokser ebenso wie zur EU-Elite, welche übrigens auch aus Koksern besteht.
Und genau darum wird, am Ende, die Ukraine so enden wie längst vorhergesagt; ein Rumpfstaat, von dem keine Gefahr mehr ausgeht – und das ist dann gut so.
Was die baltischen Kläffer und die Hyänen Europas, die Polen angeht: das wird bei denen so enden wie es mit solchen Fotzenleckern endet: sie werden sich am Ende, nach einem kräftigen Tritt, kläffend irgendwo verdrücken.
Für die Deutschen hingegen wird es schlecht enden.
Nicht wegen dem Ukraine-Krieg. Sondern wegen der Deutschen.
Weil die Deutschen in ihrem Wahn ihre Wirtschaft längst selbst zugrunde richten – ohne Krieg – Krieg, sowas brauchen die Deutschen nicht, um sich zu zerstören.
Und das ist dann aber auch gut so – den mit dem Ende der Deutschen, dem Ende der Wirtschaftskraft Deutschlands, ist auch das Ende der EU eingeläutet.
Das ist dann der Zeitpunkt, wo ich die teuerste Flasche Wein aus dem Keller hole.
Die Deutschen sind dann am Arsch.
Wirtschaftlich, gesellschaftlich, demografisch, islamisch – aber frei und selbstgewählt. Es lebe die Freiheit!
Und vor allem: die deutsche Armee wird keine Gefahr sein für Europa, allen Drohungen des deutschen Oberkanzlers, der unfähigsten knorpellosen und rückgratlosen Molluskel, welche jemals auf diesem Kontinent rumschleimte.
Und falls doch, bewürworte ich dann die Glasierung aller grossen Städte Deutschlands, insbesondere Berlins.
Denn von dort kam die letzten 120 Jahre nie Gutes.
Aber soweit sind wir ja noch nicht – wenn die Deutschen Glück haben, sind sie vorher ruiniert, bevor sie wieder was Dummes anstellen können.
In vielen Punkten Zustimmung. Aber die rechts-verkackte AfD als Heiland und Friedenstaube darzustellen, ist bestenfalls naiv. Die AfD ist eine durch und durch libertär-rechtslastige Partei, der der „kleine Mann“ am A… vorbeigeht, wenn es dem Wohl ihrer Klienten und Geldgeber nutzt. Das gilt auch für den Fall „Krieg“.
Möglicherweise haben Sie recht mit Ihrer Einschätzung der AfD. Blöd nur, dass sie (neben dem BSW, das sich selbst zerlegt) die einzige (möglicherweise regierungsfähige) Partei ist, die mit Russland reden und wieder Handel treiben will und sich einigermaßen regelmäßig gegen die übelsten Ideen der EU-Kommission stellt.
Mal vorausgesetzt, die USA haben Deutschland nicht irgendwie wirklich so an den Eiern, dass keine freie Wahl der Politik möglich ist (ich weiß auch nicht, was das sein könnte: Feindstaatenklausel, Blackout durch Abschalten aller Microsoft-Produkte, keine Ahnung…): Ist dann das kleinere Übel nicht besser als gar nichts (bzw. Krieg und wirtschaftlicher Zusammenbruch)? Ich denke, dass eine deutsche Kehrtwende auch beträchtliche Auswirkungen auf Europa hätte.
@AeaP
Sehen Sie – genau das meinte ich mit
Wie es @Det weiter unten ausführt: momentan ist die AfD die einzige regierungsfähige Partei, welche Deutschland vielleicht noch vor dem Komplett-Absturz retten könnte. Aber nur vielleicht – denn der Zug nach unten ist bereits am rollen, schon ziemlich schnell.
https://tkp.at/2025/10/10/der-beschleunigte-zusammenbruch-deutschlands/
Aber nein – lieber Grundsätzliches vorziehen und untergehen.
Ich hab dieses Gleichnis schon mal gepostet auf diesem Forum.
Ihr Deutschen seid am ersaufen, in einem Teich. Aber das rettende Boot, die rettenden Hände schlagt Ihr aus, weil das Boot mit „AfD“ angeschrieben ist.
Ich kann mich da nur wiederholen: na dann geht doch unter, Ihr Deutschen.
Viel Vergnügen beim Grunsätzlich recht haben und dabei untergehen.
@Alexander („Putin ist ein Feigling, …“)
Wenn jemand ein eierloser Feigling ist, der den Atomtod des überwiegenden Teils der europäischen Bevölkerung und ggf. sogar der gesamten Menschheit nicht unbedacht riskieren möchte, dann haben Sie wohl recht.
Putin hat m.E. ziemlich logisch kalkuliert, als er mit einer sehr überschaubaren Armee ein Zeichen setzen wollte (erinnern Sie sich mal an die ersten Wochen nach dem Einmarsch, als viele sagten, es sei besser für die Ukraine, diesen Krieg nicht weiterzuführen; erinnern Sie sich, woran die Istanbuler Verhandlungen scheiterten – und ich meine gewiss nicht Butscha), was er aber nicht bedacht hat, war die Bereitschaft der Europäer, sich für amerikanische Interessen in den wirtschaftlichen (und vielleicht auch militärischen) Untergang zu begeben. Und falls man verlangen kann, dass so viel Unvernunft einkalkuliert werden müsste: welche Auswirkungen hätte unter diesen Prämissen (nämlich der Annahme der völligen Unvernunft des Gegeners) wohl eine harte Reaktion (kleine taktische A-Bombe auf London oder was immer Sie sich unter den Taten eines „richtigen Kerls mit Eiern“ vorstellen mögen)?
Vielleicht haben Sie (und Bettina-di-Monaco weiter unten) es noch nicht verstanden, aber dies hier ist nicht der Boxkampf von zwei Jungs im Schulhof.
Also wenn ich mir allein den Duktus, die Logik und die Konsequenz und Stringenz seiner letzten Valdai-Rede so bedenke, brauche ich mir um Wladimir Wladimirowitsch absolut keine Sorgen zu machen.
Trump seine Meinung hat sich erst nach dem England Besuch geändert und nicht nach dem Gespräch mit der Koksnase.
Mit seinem Nazistischen Ego hat er Verbindungen zum Königshaus gesehen welche er als erstrebenswert und mit Neid sieht. Da dass seinem Bestreben entspricht.
Charles spricht sowieso nur das nach was ihm die Starmer Regierung in den Mund legt. Aber da die intellektuellen Fähigkeiten dieses Präsidenten (Trump) sozusagen nicht vorhanden sind und er nur das wahr nimmt was ihm zuletzt gesagt wird und dann die Gewichtung von King Charles noch dazu kommt ist er halt komplett von seinem Weg abgekommen mit welchem er die Wahl gewonnen hat.
Trump hatte seine Meinung geändert, als er in Alaska mit dem russischen Präsidenten traf!
Tomahawk-Raketen können nuclear bestückt werden. Das würde zu einer weiteren Eskalation führen.
Trump und seine europäischen Straßenköter sind vollkommen irre und sind tatsächlich bereit Europa in den nuclearen Abgrund zu stürzen.
Ich gehe davon aus, dass nach einem westlich unterstützten und orchestrierten Angriff auf Moskau als „asymmetrische Antwort“ in Kiew kein Stein mehr auf dem anderen stehen bleiben wird. Allein innenpolitisch würde Putin gezwungen sein, entsprechend zu reagieren. Es ist jedenfalls beängstigend und brandgefährlich…😱
Wenn es tatsächlich Tomahawk – Raketen schaffen in Moskau einzuschlagen,
ist das nur mit ausgiebiger Hilfe durch die Amis möglich. Wenn man einmal genau
auf die Worte von Putin und Sacharowa geachtet hat, deuten die klar auf eine Antwort
gegen die USA direkt hin. Wenn auf Kuba Oroschnik, e.c. stationiert werden, ist das
nur ein Teil der direkten Bedrohung für die USA. Russland hat „um die USA herum“
auch noch U-Boote mit entsprechenden Waffen an Bord, herumkreuzen. 5 davon
sind die Neusten der Neuen. Über deren Tauchleistungen ist kaum etwas bekannt.
Der Antrieb ist geräuschlos und den Amis immer noch ein Rätsel.
Ihre Aussenhaut ist mit einer Art Gummi beschichtet, ähnlich, wie es auch schon
die letzten deutschern U-Boote im II. Weltkrieg hatten. Diese Boote sollen kaum
oder garnicht mit Sonar geortet werden können. D.h. Die Amis wissen nicht, wo
sie sich aufhalten. Bei einem erfolgreichen Angriff im Herzen Russlands, nämlich
Moskau, mit eben direkter US Hilfe, wird Putin gar nicht mehr anders können, wenn
er seinen Job noch behalten möchte, als einen Gegenschlag auf das USA- Kernland
zu befehlen. Das wissen bestimmt auch die Leute im Pentagon und werden versuchen,
die Tomahawk Lieferung und deren Einsatz zu verhindern.
Ich gehe davon aus, dass nach einem westlich unterstützten und orchestrierten Angriff auf Moskau einige der neuesten Raketen Europa besuchen würden, ua militärische Zentren, hoffnugsvollerweise aber auch sämtliche Regierungsviertel.
Danach neune Durchgänge an Wahlen in allen betroffenen Ländern, eine komplett neue Mannschaft in den Regierungen wäre Manna für Europa.
Das ist es übrigens, was ich mir wünsche – „The Purge“, den Ausputz all der perversen und korrupten Politiker in all den Ländern: Deutschland, Italien, Frankreich, England, Polen, die baltischen Kläffer sowieso.
Einfach verdampfen, dieses Pack.
Danach hätte der Frieden eine echte Chance.
Frage: Was hat sich seit der offiziellen Empfehlung mit Notfallrationen zuhause 2022 geändert?
Von der gegenseitigen Propaganda und dem allseits vorhandenem Verbrennen von Steuergeld und Menschenblut abgesehen, sehe ich nur, dass die Ukraine kleiner geworden ist. Und ich sehe mit der derzeitigen Politik auch nicht, wie das geändert werden könnte.
Es sei denn, man erwägt eine der beiden Möglichkeiten:
1. Volle Pulle Atomkrieg, oder,
2. Entspannungspolitik reaktivieren und alle Störer ausschalten.
Alles Andere ist so ähnlich zu betrachten wie die derzeit wieder hochgefahrene Pfizer-Werbung für Spritzen, die angeblich gegen Corona helfen.
„Was hat sich seit der offiziellen Empfehlung mit Notfallrationen zuhause 2022 geändert?“
Kein Gas, kein Wasser, Nudeln trocken essen. gute Zähne sind allerdings Voraussetzung 🙂
Dann, so mutmaße ich, könnte Selenskis letztes Stündlein geschlagen haben. Ein längst fälliger Enthauptungsschlag sozusagen.
Niemals! Wie könnte denn der arme Putin anschließend anderen Staatsoberhäuptern mit gutem Gewissen die Hand schütteln! Das sind schließlich Leute seiner Kategorie und nicht unwichtige Menschen, die etwa bei einem gezielten Streubombenangriff Elendskis auf eine Eisbahn im Zentrum einer russischen Stadt sterben!
(Schon mal Schach gespielt? Könige werden nicht geschlagen!)
Experten (TM) fragen sich übrigens, weshalb nach dreieinhalb Jahren noch nicht einmal die Brücken über den Dnepr zerstört wurden, von denen die Versorgung der ukrainischen Truppen „an der Ostfront“ abhängt! Werden da Oligarchen-Wünsche berücksichtigt, während russische Soldaten sterben, oder profitiert er vielleicht persönlich?
Der Nachschub für den „Fleischwolf“ und die Entwaffnung der NATO muss doch gesichert sein.
Und die Partei der russischen Eliten, die für die Wiederherstellung des „Wilden Feldes“ von 1654 plädiert, hat sich durchgesetzt.
Sie sollten nicht zu viel Müll konsumieren…
Das ist doch Käse! Wenn Russland alle Gebiete östlich des Dneprs besetzt hätte, hätte die Ukro-Armee schon wegen der Geländebeschaffenheit sehr schlechte Karten. An dem Punkt wäre S. aber entweder längst mit seiner Milliarden-Beute entkommen oder pulsfrei.
Sie sollten nicht zu viel Müll konsumieren!
Was er meint ist das schreddern der NATO Wunderwaffen. Sie phantasieren hier Putin Eigenschaften an, die der Abschaumwesten definitiv hat.
Russland versucht die Vernichtung der Ukro/ NATO Söldner Truppe auf einem begrenzen Territorium. Je kleiner die Fläche die völlig verwüstet wird, desto geringer die Kosten des Wiederaufbaus!
Wenn aus der ukrainischen Bevölkerung die Naziverseuchten Personen durch den Filter des Zermürbungskrieges ausgefüllt wurden ist eine friedliche Restukraine wahrscheinlicher.
Und Brücken sprengt nur die Armee, die auf dem Rückzug ist.
Sie sollten sich von der Idee verabschieden das es der russischen Armee um die Eroberung der Ukraine geht. Es geht darum, dafür zu Sorgen das die Ukraine auf Lange Zeit nicht mehr in der Lage ist durch militärische Aktionen und einen Beitritt zur NATO eine Bedrohung für die RFR darstellt. Dazu erobert man nicht wie wild Gebiete, dazu vernichtet man die militärischen Fähigkeiten und schont dabei die zivilen Ziele, soweit die auch wirklich Zivil sind.
Ginge es ausschliesslich um die Vernichtung der Ukraine als Staat und um die Vernichtung der Menschen in der Ukraine hätte die russische Armee hierzu wahrhaftigt die Waffen.
Wenn ich mir den Verlauf dieses Krieges ansehe, so habe ich den Verdacht das die russische Armee mit dieser Zielvorgabe schon sehr weit gekommen ist.
Jetzt mag man einräumen aber die Verluste für die Russen? Das ist bedingt richtig, nur haben wir keine Grundlage für die Beurteilung der Verluste der ukrainischen Armee an der Front. vor längerer Zeit kam eine Meldung das die russische Armee im Gebiet Lemberg einen Unterirdischen Stabsstand der ukrainischen Armee erwischt hätte, bei dem Angriff kamen neben ukrainischen Stabsofizieren auch welche aus den NATO Staaten um bzw. wurden schwer verletzt. Die schwer Verletzten wurden zuerst nach Polen und dann nach Landsberg ausgefolgen. Unter den Toten Ofizieren waren auch welche aus Schweden das damals noch nicht in der NATO war.
Ich habe hier eine für mich faszinierende Erfahrung gemacht: Ich schreibe etwas und erhalte nicht etwa Gegenargumente oder werde beschimpft. Nein, mein Text scheint irgendwie nicht vorhanden zu sein, niemand sieht ihn!
Ich habe einfach keine Lust, mich ständig wiederholen!
Wenn ich etwa die Kommentare unter Youtube-Videos betrachte, bei denen sichtbar wird, wieviele Leute nicht einmal einen einzigen fehlerfreien Satz schreiben können, dann muss ich zugeben, dass das Niveau hier durchaus höher ist. Aber es ist trotzdem immer noch ungenügend!
@Alexander
Sie sollten in Erwägung ziehen, dass Kommentare dieser Art
als derart gehaltlos angesehen werden, dass niemand sie für eine Antwort Wert befindet.
Nicht satisfaktionsfähig, gewissermassen.
Dazu noch der schulmeisterliche Ton …
Eine mögliche und wirkungsvolle Reaktion wäre, die Umschlagplätze und Flughäfen in der Westukraine mit taktischen Nuklearwaffen zu sterilisieren. Dafür wären Tomahawkraketen sogar ein hinreichend guter Grund und Russland würde im Globalen Süden entsprechend kein Ansehen einbüßen. Die Waffenlieferungen an die Ukraine und auch die gelieferten Waffen wären nachhaltig ausgeschaltet und jegliche Kriegstreiberei in der EU beendet. Ich vermute inzwischen, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit so kommen wird.
Soll ich mal Ihren/Deinen (Nichtzutreffendes bitte streichen!) Beitrag zur Vergeltung ukrainischer Angriffe auf die strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands heraussuchen? Zur Erinnerung: Meine Prognose war damals (TM), dass nichts passieren wird!
Sollten tatsächlich atomwaffenfähige Tomahawks im Anflug auf russische Großstädte und/oder nukleare Raketensilos oder Uboot-Stützpunkte sein (und nichts anderes ist wohl geplant), ist ein strategischer Zweitschlag buchstäblich vorprogrammiert. Da ist die oben beschriebene Sterilisierung von Umschlagplätzen und Militärflughäfen (die ich für die wahrscheinlichere halte) die deutlich harmlosere; ein halbes Dutzend Atombomben würden reichen, die Opferzahlen wären deutlich geringer als die bisherigen im Ukrainekrieg. Das wäre bei einem echten (oder vermeintlichen) Zweitschlag nicht der Fall. Dass in der Ukraine überhaupt keine Atombomben gezündet werden, halte ich für zwar nicht unmöglich, aber doch zunehmend unwahrscheinlich.
Noch ein Wort, und ich suche den Beitrag wirklich heraus! ;->
Der Punkt ist letztlich der, dass die einzige Chance für den Westen, im Ukrainekrieg zu gewinnen, ein massiver nuklearer Erstschlag ist. Die einzige wirkliche Gelegenheit hierfür wäre wiederum, diesen als „ukrainischen“ Tomahawk-Angriff zu tarnen, bei dem Hunderte Atombomben russische strategische Zentren zerstören. Russland stünde im Anschluss einer konventionellen Eroberung durch die NATO offfen. Das ist ein Szenario, das niemand ausschließen kann, niemand kann ausschließen, dass die Ukraine nicht auch Atomwaffen geliefert bekommt und atomwaffenwähige Marschflugkörper nicht auch mit ebendiesen bestückt. Daher dürfte die russische Reaktion ein Zweitschlag sein – so oder so wäre bei einem Tomahawk-Einsatz ein Erstschlag des Westens höchstwahrscheinlich.
der Einsatz einer wie auch immer gearteten Atomwaffe wäre das im Moment dümmste was die russische Armee unternehmen könnte. Die Ukrainischen Sowjetrepublik war die Waffenschmiede der UdSSR. Das vernichtet man nicht mal so in ein paar Monaten. Ich vermute – das heißt natürlich das ich es nicht weis- das der Plan zu beginn der Operation in der Ukraine war, von Weißrussland aus Kiew Handstreichartig zu nehmen und dann die Regierung abzusetzen.
Wenn es so war -also mal unterstellt- dann ist der reichlich schief gegangen. Es gibt Kreise die behaupten der Plan wäre an die Ukrainische Armee verraten worden und dadurch gescheitert.
Danach erfolgte die Wende in der Planung der russischen Armee und es wurde zu einem Grabenkrieg mit allen zermürbenden Folgen für beide Seiten, da aber die russische Armee von der Mannstärke größer ist, dürften die Verluste für die ukrainische Armee trotz Geländekenntnis besser sein als für die russische Armee.
Nachdem zweiten Weltkrieg hat Stalin angeordnet das unter allen wiederaufzubauenden Industrie-, Verwaltungs- und Versorgungsgebäuden Bombensichere Bunker gebaut werden müssen.
Deswegen ist die Einnahme von öffentlichen Gebäuden ja so schwer. Man erinnere sich an Mariupol und das Stahlwerk.
Das Staatsgebiet der USSR war im zweiten Weltkrieg eines der am meisten umkämpften, was zur Folge hatte das der Wiederaufbau genau nach Stalins anweisungen erfolgte.
Eine Ausnahme bildeten einige Gebiete in der RSSR. Etwa das fast ganz zerstörte Stalingrad.
Was wir im Moment erleben ist die zweite Phase des Kriegs, die Zerstörung der militärischen Verkehrs- und Industrieinfrastruktur. Das bedeutet es werden Loks die Material transportieren gezielt vernichtet. Ohne Loks oder LKW keine Transporte an die vorderen Linien.
Wobei die Eisenbahnen eigentlich die wichtigsten Versorgungseinheiten für jede Armee sind.
Wenn ich mir die Kommentare hier ansehe, kann ich nur sagen:
Eines haben die westlichen Kriegshetzer erreicht:
Eine völlige Militarisierung des Denkens, auch bei denen, die den Kriegskurs der Regierung ablehnen.
Okay, ist nur die unmaßgebliche Meinung eines Großvaters, der zwar mal töten gelernt hat, aber es zum Glück nie tun musste – und diese Scheiße seinen Enkeln ersparen möchte – und volles Verständnis dafür hat, wenn jemand wie Putin drei Mal überlegt, bevor er eskaliert. Ich glaube, ich tue mir dieses Forum in Zukunft nicht mehr an.
„wenn jemand wie Putin drei Mal überlegt,“
Dabei aber keine guten Ergebnisse erzielt! Soll er warten, bis Ray McGoverns Befürchtung Wirklichkeit wird, und die Ukros taktische Nuklearsprengköpfe (etwa für Tomahawks) erhalten?
Stefan Nold: Ich teile deinen Eindruck.
Ich gebe Ihnen Recht, dass wir froh sein können, dass Putin strategisch denkt und mit Bedacht handelt. Zu befürchten ist allerdings, dass es irgendwann einen „Point of no Return“ gibt, ab dem Putin aus innenpolitischen Gründen und für sein eigenes (politisches) Überleben gezwungen sein wird, entsprechend sichtbar zu handeln. Das wäre m.E. spätestens der Fall, wenn in der russischen Hauptstadt Menschen durch westliche Waffen massenhaft getötet würden oder der Regierungssitz angegriffen würde.
AeaP: Es ist genau diese Reaktion die Sie beschreiben, die mit den Tomahawks
erreicht werden soll. Trumps Friedensgelaber ist nur heiße Luft. Wahrscheinlich
hat ihm der König von Englang, Seegelohr Charles, auch ein Russlandshasser,
überredet doch auf die Bodenschätze in Russland zu schielen, um einen großen
Deal machen zu können. Vielleicht will Trump aber ersteinmal mit Venezuela
üben. Dort hat es eher eine Chance, weil er die Flotte einsetzen kann.
Ihr Eindruck ist richtig, wir bewegen und auch hier in der Logik des Kriegs und nicht wie es nötig wäre in der Logik des Friedens und der Verständigung. Auch ich bin da in gewissem Maß jemand dem das passiert.
Es wäre allerdings schön, wenn Sie wie geschehen uns darauf aufmerksam machen, das wir uns vor den Karren der Kriegstreiber spannen lassen.
Manchmal merkt man nicht mal mehr, wie sehr man da in der falschen Denkweise gelandet ist.
Keine wirklich Gute Idee in Venezuela sich auf ein Abenteuer einzulassen.
Die Beziehungen zwischen Russland und Venezuela umfassen die Zusammenarbeit zwischen Russland und Venezuela in Bereichen von gemeinsamem Interesse, wie beispielsweise ihrem gemeinsamen Status als Ölexporteure und ihrer Politik gegenüber den Vereinigten Staaten. Venezuela ist Russlands wichtigster Handels- und Militärverbündeter in Lateinamerika.
https://www.agenzianova.com/de/news/la-cina-condanna-linvio-di-navi-militari-usa-nei-caraibi-e-conferma-il-sostegno-al-venezuela/
Und auch China hat da Interessen. Also ist es besser, wenn Trump die Füße stillhält. Was da im Moment in Venezuela passiert ist mehr oder weniger eine Provokation aber auch nicht mehr. Das ein Frau aus Venezuela den Friedensnobelpreis bekommen hat ist da nur ein weiteres Beispiel für die Wertlosigkeit des Preises da er ein Ideologischer ist.
@Stefan Nold
Das hypen von Waffen, wer angeblich die besseren Waen hat, finde ich auch grässlich.
Es gibt keine Wunderwaffen es gibt nur Tod und Elend, ein Verbrechen an der Menschheit.
Das hypen von Waffen, wer angeblich die besseren Waffen hat, finde ich auch grässlich.
Es gibt keine Wunderwaffen es gibt nur Tod und Elend, ein Verbrechen an der Menschheit.
@Stefan Nold: Zustimmung!
@Stefan Nold
Auch von mir volle Zustimmung. Die ganzen Sofakrieger hier lösen bei mir Brechreiz aus.
Eine richtige und somit traurige Beobachtung.
Ihr Eindruck ist richtig, wir bewegen und auch hier in der Logik des Kriegs und nicht wie es nötig wäre in der Logik des Friedens und der Verständigung. Auch ich bin da in gewissem Maß jemand dem das passiert.
Es wäre allerdings schön, wenn Sie wie geschehen uns darauf aufmerksam machen, das wir uns vor den Karren der Kriegstreiber spannen lassen.
Manchmal merkt man nicht mal mehr, wie sehr man da in der falschen Denkweise gelandet ist.
Die Ukraine ist nicht in der Nato.
Weshalb sollte man Waffen an die Ukraine schicken wenn kein Verteidigungsfall vorliegt?
Dass passt nicht zum Zwei-plus-Vier-Vertrag und auch nicht zum Völkerrecht. Bekannt ist dass die Ukraine ebenfalls Kriegsverbrechen begehen.
Die Menschenrechte der Palästinenser sind den EU-Ländern nicht so wichtig. Das Kriegsverbrechen der Vertreibung wurde unterstützt. Durch den Völkermord und andere Kriegsverbrechen wurde den Palästinensern die Lebensgrundlagen entzogen. Den Besatzern war nur wichtig dass die keine funktionierende Wirtschaft kriegen.
Stattdessen äussern sich der Antisemitismus-Beauftragte und Bundeskanzler zur Entrüstung der Bevölkerung. Während die Juden in Deutschland im Luxus leben.
Kannste Deinen Antisemitismus weglassen? Armleuchter sind hier nicht gefragt!
Wieso?
Er hat doch Recht damit.
Ich kenn keinen armen Juden in Frankfurt, nicht einen!!!!
Bubis, Rosen und Konsorten lassen immer noch herzlich grüßen!
Seit über 50 Jahren bekämpfe ich die….und ich habe Recht damit!
Zur Erinnerung, beim Nürnberger Prozess bemühten sich selbst die Massenmörder, sich vom ekligen Streicher zu distanzieren, alle waren bedacht, nicht mit ihm ins Gespräch zu kommen und eventuell mit ihm in einen Topf zu kommen. So die Beobachtungen der Wachmannschaft.
Ich werde mich auch nicht mit Leuten unterhalten, die immer noch Streicher imitieren.
Womit genau hat denn der Termolo genau den Streicher imititiert? Ross und Reiter bitte!
Vor dem Lesen Hirn einschalten. Der ganze Sermon ist gemeint (Hinweis an Minderbemittelte).
Gähn!
Er hat „Antisemitismus“ gesagt!
Immer diese alte ausgeleierte Leier ….
Warum outen sich denn momentan so gut wie alle Schläfer-Trolle? Jeden Tag mindestens einer/eine! Die F.ührungsoffiziere haben. ganz schön zu tun offensichtlich.
Oh ich liebe den Geruch von Atompilzen am Morgen.
Wenn die sanfte Brise vom Epizentrum wie ein lauer Frühling über Deutschland weht.
https://www.youtube.com/watch?v=XTPGpBBwt1w
https://www.youtube.com/watch?v=iPebwG_jVpw
https://www.youtube.com/watch?v=8yQB7kex8xw
@notabene
Danke 🙂
Tomahawks, NATO am Ende & drohender Atomkrieg
https://www.youtube.com/watch?v=h2j744LduRE
John Helmer hat da was.
https://johnhelmer.org/electric-war-on-the-ukraine-battlefield-is-turning-the-lights-on-in-the-kremlin/
Den Vzglyad-Artikel habe ich mal auf deutsch übersetzen lassen:
7. Oktober 2025
Wie Russland ukrainischen Einheiten die Vorräte entzieht
Von Nikita Miroov
„Unsere handeln so. Zuerst ein Iskander-Raketenangriff, und dann enden sie mit Geran-Drohnen.“ In diesen Worten beschreiben Militärexperten die Technologie der russischen Niederlage der Militärkräfte der Ukraine und der ukrainischen Eisenbahninfrastruktur. Warum haben die russischen Streitkräfte kürzlich die Intensität der Angriffe auf feindliche Züge und Lokomotiven erhöht?
Russische Truppen verstärken die Angriffe auf die militärische und logistische Infrastruktur der Ukraine. Insbesondere berichtete das russische Verteidigungsministerium am 5. Oktober, dass „taktische Flugzeuge, unbemannte Luftfahrzeuge, Raketenkräfte und Artillerie Rollmaterial für den Schienentransport von Waffen und militärischer Ausrüstung zur Bekämpfung von Gebieten im Donbass besiegten“.
Der Feind behauptete, dass Russland an diesem Tag seinen eigenen Rekord von 700 Drohnen und 52 Raketen für die Angriffe gebrochen habe. Die militärisch-industriellen, logistischen und Energieanlagen der Ukraine litten am meisten. Aber der Hauptunterschied zwischen diesen und den vorherigen Streiks lag bei der Zielwahl – insbesondere die Eisenbahninfrastruktur der Regionen Poltawa und Sumy wurde beschädigt.
„In Poltawa waren Lokomotivdepots, das Stromnetz und die Traktionsumleitungen betroffen. Verwaltungs- und Lagereinrichtungen und Rollmaterial wurden beschädigt. Brände brachen aus“, sagte Alexei Kuleba, Minister für Gemeinde- und Territorialentwicklung, am 7. Oktober. Ihm zufolge haben die Charkow-Lvov-Lvov, Lvov-Kharkow und die Züge Kramatorsk-Lvov nach schweren Schäden an der Logistikinfrastruktur verspätet. Aber was der ukrainische Beamte offensichtlich schwieg, war, dass nicht nur Personenzüge verspätet waren, sondern auch Militärzüge mit Ausrüstung und Munition, die die Streitkräfte der Ukraine (AFU) versorgen sollten.
Versuche, die Logistik der AFU zu zerstören, wurden bereits früher unternommen. Seit Herbst 2022 greift Russland aktiv die Energieanlagen der Ukraine an, einschließlich der Umspannwerke, die die Eisenbahn antreiben. Die Idee war die oberflächliche: Die meisten ukrainischen Eisenbahnen fahren mit Strom. Wenn es keinen Strom gibt, funktionieren keine Elektrolokomotiven. Und die Ukraine hat nicht genug Diesellokomotiven. Das Kiewer Regime hat jedoch einen Ausweg gefunden.
„Elektrische Umspannwerke wurden schnell restauriert oder sogar mit Hilfe von Ausrüstungsgegenständen aus Europa gewechselt. Und Kaponier wurden über sie gebaut – mächtige Betonbefestigungen, die vor Drohnen und einigen Raketen schützen“, sagt Vladimir Prokhvatilov, Militärexperte und leitender Forscher an der Akademie der Militärwissenschaften, Vzglyad. Yury Knutov, ein Historiker der Luftverteidigungskräfte, fügt hinzu, dass die Ukrainer von Partnern aus Osteuropa unterstützt wurden, die begannen, alte dieselbetriebene Lokomotiven zu liefern.
Dann änderte Russland die Taktik und begann direkt nach Lokomotiven zu jagen. Zum Beispiel behaupteten ukrainische Telegram-Kanäle, dass die russischen Streitkräfte im Sommer begannen, die Eisenbahnlogistik massiv anzugreifen, insbesondere in Dobropillya, einem großen Logistikzentrum der AFU, das die Ballungsgruppe Pokrovsk-Mirnograd bedient.
„Wissend, wo sie sind, ist es möglich, Lokomotiven zu zerstören, auch mit herkömmlichen Drohnen, da die meisten Eisenbahnanlagen schlecht von Luftverteidigungskräften geschützt sind“, erklärte Prokhvatilov. Nach Ansicht des Experten kommen die meisten Waffen und Munition mit der Bahn in die Ukraine. Und nur dann wird es in kleine Lastwagen und sogar Minivans zur Auslieferung nach vorne geladen. Diese Taktik – die Versorgung zu verteilen – wurde von den Amerikanern entwickelt. Die Bahn ist also ein wichtiges Bindeglied in der Logistik der AFU. Wenn nur die Hälfte der Loks zerschlagen wird, ist die Versorgung der AFU-Gruppen, zumindest in Schlüsselbereichen, gefährdet. Nach ukrainischen Quellen wurden seit Beginn des Sondereinsatzes mehr als zweihundert Lokomotiven zerstört.
„Unsere handeln so. Zuerst ein Iskander-Raketenangriff, und dann enden sie mit Geran-Drohnen ab“, erklärte Knutov. Zur gleichen Zeit, so der Experte, rammte der Geran-3-Drohne im Oktober zum ersten Mal in der Geschichte einen fahrenden Zug. Eine Drohne deaktivierte die Bleilokomotive in der Region Tschernigow, die den Zug zum Halt zwang, woraufhin die folgenden Drohnen den Tankzug angriffen. Die gesamte Ladung wurde verbrannt.
Geran-3 ist mit Nachtsichtkameras und modernen Führungssystemen ausgestattet. Sie sind in der Lage, bewegte Objekte in Echtzeit zu identifizieren. Die Geräte halten Kontakt mit dem Bediener in einer Entfernung von mehreren hundert Kilometern.
„Diese Drohne hat ein Düsentriebwerk. Er fliegt mit Geschwindigkeiten von 400 bis 600 km/h in einer Höhe von bis zu 5 km, und es kann während des Fluges manövrieren“, erklärte Knutov. Geran-3 liest Strahlung, die von Raketenleitstationen ausgeht, und umgeht sie effektiv. Für konventionelle militärische Luftverteidigungssysteme ist der Geran-3 ein sehr schwieriges Ziel.
Der Militärexperte Vladislav Shurygin hält die Zerstörung von Lokomotiven für eine äußerst wichtige Aufgabe. „Es ist extrem schwierig, den Mangel an Diesellokomotiven schnell zu füllen. Daher müssen wir getrennte Gruppen von UAV-Jägern für Lokomotiven schaffen“, glaubt der Experte.
Warum begannen die Massenstreiks gerade jetzt? Der Militärexperte, Politikwissenschaftler, Kandidat der Geschichtswissenschaften Ivan Konovalov glaubt, dass Russland begonnen hat, Taktiken der „totalen Unterdrückung“ des Feindes anzuwenden. Gleichzeitig versucht sie, die Versorgung der AFU an die Frontbereiche zu stören, wo wir jetzt aktiv vorankommen. „Zunächst einmal sind dies Kupjanske, Pokrakovsk und Seversk, wo schwere Straßenkämpfe stattfinden. Es ist wichtig, dass wir den Zugang zu Waffen und Munition dort stoppen“, glaubt der Experte.
Gleichzeitig lohnt es sich nach Ansicht von Experten nicht, Pokrovsk, Kupjansk und Seversk vollständig abzuschneiden, beispielsweise Brücken zu zerstören. Der Feind muss eine Chance haben, sich zurückzuziehen. Schließlich ist es während des Retreats – wie es zum Beispiel in Avdeyevka war – die schwersten Verluste. Prokhvatilov glaubt unterdessen, dass es zwei weitere Gründe für den Beginn groß angelegter Angriffe auf die Eisenbahnlogistik gibt: rein militärisch und politisch.
„Unser militärisch-industrieller Komplex hat die Produktion von Drohnen und Raketen erhöht. Wir haben gerade genug von ihnen für Schwarmschläge angesammelt. Und außerdem zwingt Russland Selenskybisch buchstäblich, seine Position in den kommenden Wochen zu ändern, um „bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen“, erklärte der Experte.
Prokhvatilov glaubt, dass die russischen Streitkräfte bis zum Oktober-Gipfel des APEC-Forums in Südkorea [27. Oktober-November], wo sich die Staats- und Regierungschefs der Welt treffen werden, ihre Angriffe verstärken. Russland sollte gewichtige Argumente haben, um Druck auf Trump auszuüben – zu zeigen, dass die ukrainische Verteidigung bröckelt und der Konflikt zu russischen Bedingungen beendet werden muss. Trump wiederum muss sich aus der antirussischen Koalition zurückziehen, zu der er kürzlich zurückgekehrt ist, um nicht im Lager der Besiegten zu sein.
„Er hat eine Haushaltskrise, sein Rating sinkt, und es gibt keinen einzigen großen Sieg auf der außenpolitischen Ebene. Und die Zwischenwahlen im Kongress sind ein Jahr entfernt. Trump braucht dringend Erfolg, damit die Republikaner ihre Mehrheit im Kongress behalten“, erklärte Prokhvatilov. Mit diesem Erfolg kann er dem Ukraine-Konflikt ein Ende erklären.
So verwandelt Russland seinen militärischen Vorteil in einen politischen.
Angeblich musste die AFU, aufgrund der größeren Reichweite der FPV-Drohnen auch ihre Logistik 50km hinter der Front stationieren. Das verlängert die Transportwege, kostet Zeit und Treibstoffe und verursacht Verzögerungen. Teilweise liegt es auch daran, dass die ukrainische Front in Folge des Personalmangels löchrig geworden ist, was die Russen für unbemerkte Vorstösse nutzen, was wiederum die Drohnenpiloten in Gefahr bringt, wenn sie plötzlich mit russischen Infanteristen konfrontiert sind. Dazu sind sie nicht ausgebildet.
Wer hier über Putins „lasche Art“ heult, braucht sich natürlich auch weiterhin nicht zu informieren. Er könnte es aber:
en.wikipedia.org/wiki/Proud_Prophet
tl;dr: Jede atomare Variante führt zum All-out. Genau: Egal, wer womit anfängt. Trifft diese Info auf funktionierendes Hirngewebe? Oder zerschellt sie an der kindischen Aber-doch-nicht-wenn-ich-anderer-Meinung-bin-Mauer?
Als Ergänzung zum Proud Prophet : 72 Minuten bis zur Vernichtung – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/72_Minuten_bis_zur_Vernichtung ach ja in den 80. Jahren existierten 70300 Nuclear Warheads.
Kleiner Trost heutzutage sind nur noch 3904 Warhaeds sofort Einsatzfähig, die aber bei Bedarf auf 12331 aufgestockt werden können.
Vor einigen Tagen gab es einen Angriff mit einem Dutzend Taurus/Storm Shadow auf die Krimbrücke. Alle abgeschossen. Also liefert mal die neueste Wunderwaffe aus den 1980ern, aber vorher neue Batterien einlegen😏
@ Stefan Nold
Deckt sich weitgehend auch mit meinen Beobachtungen und Überlegungen. Armchair-Generals gibt es auf beiden Seiten. Die sitzen da an ihren PCs oder was und und glauben, daß es an ihnen wohl vorbeigehen wird wenn’s mal knallt. Wird es aber nicht. Krieg ist kein Computerspiel.
Paul Craig Roberts lese ich fast gar nicht mehr. Habe ihn 2014 während des Maidan schätzen gelernt. Aber mindestens seit dem redet er ständig vom bevorstehenden Atomkrieg. So langsam ermüdet mich das.
Darüber hinaus hat Putins „Zögerlichkeit“ wohl einer Menge Leute das Leben gerettet/einen frühen und sinnlosen Tod erspart. Ist doch auch was wert. Rumballern ist mehr der amerikanische Stil – und der von Armchair-Generals.
„Die Welt“ ist komplex! Aber manche Probleme kann man wirklich vereinfachen!
(2011! Damals war die Zeitung des heutigen Regierungssprechers noch lesbar! Wie doch die Zeit vergeht …)
https://www.sueddeutsche.de/wissen/paul-r-ehrlich-im-interview-zehn-prozent-chance-zu-ueberleben-1.1176991
Welche Bevölkerungsexplosion? Im Moment sinken fast überall die Geburtenraten.
Ich wollte auf seinen Tipp bezüglich der gewählten Regierungen hinaus!
Sind über 8 Milliarden denn nicht genug?
Nur, lässt sich die herrschende Klasse nicht abwählen!
Kauft Gold ihr Narren!
Über die Zeit zahlt es sich aus. Die größte Goldakkumulation hat sich im Verlauf der Jahrhunderte in Indischen Haushalten eriegnet!!!!!! Besonders bei der weiblichen Seite der Schöpfung.!
Herr Trump hat das Problem das er nicht „Bidenˋs Krieg“ beenden bekommt. Es sieht so aus als wäre der derzeitige Zustand um die besetzten Gebiete nicht hin zunehmen. Zuviel Geld ist geflossen um als Beute Ackerland zu besitzen. Es muss weiter gehen, obwohl die Aussichten für einen Ertrag von Tag zu Tag geringer werden. Statt im vergangenen Februar mit Zilynsky einen Schlussstrich zu ziehen. Kaum ist vorn zur Tür rausgeflogen kommt er durch den Dienstboten-Eingang zurück. Derweil klingelt der Geldsack in Kiew.
Russland könnte zu jeder Tag oder Nachtzeit den Krieg beenden. Wollen die aber nicht, so lange es nicht mindestens eine Möglichkeit einer unabhängigen Regierung gibt. Würden die Russen den Regierungssitz, den Sitz von SBU und GUR sowie das Oberkommando des Militärs in Betonstaub zerlegen, wäre das Chaos perfekt.
Also geht es munter weiter bis den Ukrainern die Leute ausgehen. Die Frontlänge können die kaum noch abdecken. Wenn die Russen im Winter neue Kräfte rein schieben wird es eng. Angeblich soll hinter der Front eine Armeestärke auf den Einsatz trainiert werden.
„Angeblich soll hinter der Front eine Armeestärke auf den Einsatz trainiert werden.“
Die russische Armee Wenk lejev wird in in einer gewaltigen Zangenbewegung die Reste der ukrainischen Nazis zerschlagen während Steiner ov von Süden auf Kiev vorstößt!
Quatsch. Die russische Armee führt einen Abnutzungskrieg. Keinen Blitzkrieg.
Moskau wird diese alten Raketen einfach großteils abschießen und sich ganz Neurussland holen.
Die europäischen Tomahaws sind keine Gefahr, da sie nicht nuklearfähig sind.
Sollte die Nato wagen Moskau damit anzugreifen, dann werden die Russen zuerst Nato Basen in der Ukraine und dann in ganz Europa pulverisieren.
Sollte es aber der Nato tatsächlich gelingen, den Russen ernsthaft zu schaden, dann wird Moskau spiegelgleich gegen die USA zurückschlagen und dann wird es vermutlich zu einem Atomkrieg kommen.
Und den denke ich wird Russland gewinnen. Was ich sehr hoffe, da dies die Welt vom Zionismus befreit.
„Sollte es aber der Nato tatsächlich gelingen, den Russen ernsthaft zu schaden, dann wird Moskau spiegelgleich gegen die USA zurückschlagen und dann wird es vermutlich zu einem Atomkrieg kommen.“
SIE haben so was von Recht!
Die ganzen Toten Menschen davor, spielen überhaupt keine Rolle!
Leute: Verschwendet eure Zeit nicht mehr im Internet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nein, wird es nicht, zum Gewinnen sind dann alle viel zu sehr mit Verrecken beschäftigt.
Der Atomkrieg? Ja, das wird er wohl. Das beklatscht aber nur, wer sich auch die Beine abschneidet, um seinen Fußpilz loszuwerden.
Eben. Einen Atomkrieg verlieren alle.
Gut gesprochen 😊
Eine Atomkrieg möchte ich natürlich auch nicht.
Und den ärgerlichen Fußpilz bekommen wir vielleicht auch eines Tages von alleine los.
Russland hat doch schon demonstriert wie sie wohl reagieren werden.
Vor knapp einem Jahr.
Ist wohl nicht in den Köpfen innerhalb der deutschen Blase angekommen.
Immerhin hat es damals sogar der demente Biden kapiert, was das da für eine
Waffe war, die mit Hyperschall eingeschlagen ist. Was ist dann in den Köpfen der
Politiker los, die das vergessen haben? Wie die Russen die Oroschnik bei einem
Gegenschlag ausrüsten, wird erst bei deren Einschlägen sichtbar.
Die wollen den Krieg, weil er ja schließlich gegen uns geführt wird.
Das schein ihr alle aber irgendwie immer noch nicht begriffen zu haben.
Die Elite hat ihr Bunker.
„Die Elite hat ihr Bunker.“
Die russischen Raketen haben mit den Bunkern kein Problem – die Oreschnik bohrt sich durch meterdicken Stahlbeton in der Erde wie ein Zahnarztbohrer auf Steroiden ohne dabei viel Schaden rechts oder links vom Einschlag anzurichten. Vermutlich ist es im Bunker daher deutlich gefährlicher weil die Russen da natürlich militärisches Personal vermuten, während sie das in deiner Laube nicht tun.
1. Trump hat keine Kriegsbeile versprochen. Was er sagte, war folgendes: „ Ich habe darüber nachgedacht. Wie will die Ukraine die Tomahawks einsetzen?“ Also „Nein“ sagen, ohne „Nein“ zu sagen.
2. Sollten in irgendwelchen Depots noch einige veraltete Tomahawks rumliegen, dann haben die Banderas noch keine Startvorrichtungen dafür. Denn alle bodengebundenen Tomahawks wurden 1989 bis 1991 zerstört. Die rund 320 luftgestützten sind für die strategischen Bomber B-52 vorgesehen. Wenn die, von wem auch immer, eingesetzt werden, dann wird das von den Militärs in Russland als nuklearer Angriff gewertet. Dann sind Washington, New York, Los Angeles… schneller verglaste Parkplätze, als die Tomahawks in Moskau einschlagen! Und in den USA gibt es noch einige Militärs, die das begreifen.
Kommen noch die Seegestützten Tomahawks in Frage. Die Banderas ziehen eines der vier Ohio- U- Boote, die für den Verschuss der Tomahawks umgebaut wurden, über die ukrainische Steppe? Wirklich? Oder sollen die aus den ortsfesten Startvorrichtungen Mk41 in Polen und Rumänien gestartet werden? Die Polen sind zwar fanatische Russenhasser, aber lebensmüde sind sie nicht!
3.)In Russland gab es drei Interessengruppen unter den Eliten in Bezug auf die Ukraine. Die „Friedensgruppe“. Die ist nicht mehr wahrnehmbar. Dann die Gruppe, die die Ukraine irgendwie an Russland binden wollte.Und Geschäfte mit ihr machen wollte. Ähnlich Belorussland. Die verliert zunehmend an Einfluss. Und zuletzt die Gruppe, die aus der Ukraine wieder „Das wilde Feld“ von 1654 machen will. Komplett von allem, was Russland und die Sowjetunion dort geschaffen haben, befreit. Ein reiner Agrarstaat ohne Industrie, Eisenbahn, Energieversorgung… Diese Gruppe wird das Schicksal der Ukraine bestimmen. Es sei denn, die Bandera- Faschisten und ihre Kumpane im Westen akzeptieren die Friedensbedingungen Russlands. Wenn sie das nicht tun, kann das zerfallende Westeuropa die Reste der „Ukraine“ zusammenkehren und füttern. Und das bei einer Bevölkerung, die von ihren Machthabern zu Hunger und Elend verurteilt wurden…
Viel Spaß mit den bewaffneten und radikalisierten ukrainischen Fanatikern. Die die Westeuropäer für den Verrat bezahlen lassen wollen. Und der Rest der Bevölkerung? Einfach mal die Demographie befragen…die Jungen werden abwandern und die Alten wegsterben.
Die Neocons und Zionisten vom „ISW“ des Nuland/ Kagan- Clans haben eine Propaganda-Offensive gestartet. Und viele „Medienmacher“ fallen darauf rein.
Die Ukraine ist erledigt. Und Westeuropa geht schneller unter, als ein Oswald Spengler bis drei gezählt hätte.
Ich glaube nicht einmal, dass es ein wildes Feld wird. Es wird eine entvölkerte Gegend, vermint, von den Schäden der eigenen Industrie und AKWs verseucht, ohne Infrastruktur und Möglichkeiten zu überleben. Es wird eine Pufferzone, eine unwirtliche Wüste welche Angreifer erst durchqueren müssen wenn sie gegen Russland ziehen wollen. Und jede Armee die das versucht wird den Gräberfeld weitere Skelette hinzufügen.
Die Ukrainer werden verschwinden so wie die Sudentendeutschen. Ein paar Jahre nach dem Krieg wird noch „Slava Ukraina“ erklingen, während die starken Männer die Drecksarbeit für die Westler machen und die hübschen Mädchen den dicken Deutschen für wenig Geld einen blasen. Der Begriff Ukrainer wird gleichbedeutend werden mit der Unterschicht, wie die Zigeuner heute, so werden die Ukrainer morgen dastehen. Und mit der Zeit wird keiner der Ukrainer mehr diesen Begriff in den Mund nehmen wollen. Ihre Geschichte wird verschwinden, in einer Generation wird sich kein Mensch mehr so nennen wollen. Sie werden das gleiche Schicksal nehmen wie die Etrusker.
Dieses Schicksal hatte ich eigentlich den Zionisten vorbehalten.
Guten Abend
Deutschland hat den ersten Weltkrieg mit- und zweiten ganz ausgelöst!
Wir werden es auch zum dritten Mal schaffen!
Aber diesmal werden wir natürlich gewinnen, weil der Ami, der Tommy und der Franzmann auf unser Seite sind!
Da kann ü b e r h a u p t n i c h t s schiefgehen.
Diesmal werden wirs dem Iwan schon zeigen!
( Allerdings bin ich der Meinung, das Deutschlands Einmarsch in Polen als Kriegsbeginn eine zu eurozentrische Sicht ist. Für mich beginnt der II. WK 1937 in China mit dem „Zwischenfall “ an der Marco-Polo-Brücke. So eine Art Sender Gleiwitz-Nummer in China)
Wir leben an einem Entwicklungspunkt der Menschheit, wo die Fähigkeiten einer Industrie immer weniger wichtiger wird, sondern die größe des Absatzmarktes Ökonomien prägt.
China hat das gut erkannt, Russland auch, die Ossis mussten es auf bittere Art lernen o)
Europa ohne Migration wäre schon längt am Ende mit Ihren stetigen Wachstumspropheten , was aber auf Kosten innerer Sicherheit nur zu haben ist..
Russland und China hat die Fähigkeit jede Rakente in der Startphase schon erkennen zu können, tja die unendlichen Weitern des Weltraums, was die Ukras sich schon lange wünschen, aber weitab Ihrer Lebenszeitspanne liegen dürfte.
Also dürfte die Raketenlieferung an die Ukras der Nato wenig bringen . Russland ist aber historisch gesehen das einzige Land mit der Fähigkeit , in einem großen militärischen Konflikt Ökonomisches Wachstum generieren zu können.
Ein Fakt den der westliche Mainstream seinen Lesern stetig unterschlagen hat , und ich vermute weniger unbeabsichtigt.
Am Ende, Ukraine ist für die Nato verloren, und den Grund dafür, können Sie nur bei sich selber finden .
USA ist innenpolitisch auch am Ende, einige Raketen werden daran auch nichts ändern..
Ja, das können so einige. Aber sie können Raketen weder aufhalten noch erkennen, was drin ist. Was haben sie also von der Erkenntnis, dass irgendwas losfliegt? Genau, sie können noch den Weltuntergang lostreten, ehe sie auf die Mütze kriegen (oder es vielleicht ein Fehlalarm war). Jippi -.-
„Russland ist aber historisch gesehen das einzige Land mit der Fähigkeit , in einem großen militärischen Konflikt Ökonomisches Wachstum generieren zu können.“
Einfach fest dran glauben. Augen zu und durch.
Einen Bullshit kann Russland.
Russland ist in einem Abnutzungskrieg gefangen und der nutzt IMMER beide Seiten ab.
Russland hat Substanz verbrannt um die Rüstung und das Militär zu bezahlen. Diese Substanz ist endlich.
Verschulden kann sich Russland zu 15 %. Keine langfristige Option würde ich mal sagen.
Russland hat die Ressoucen und denen geht es im Vergleich zu uns, trotz viralem Krieg immer besser!
Ich war gerade erst dort, Du nicht!
Warum bleibst du dort nicht, in der geliebten russischen Diktatur?
Dort fließen Milch und Honig und für die nächste Mobilisierung in 2026 bist du schon zu alt.
Russland ist 1917 kollabiert, damals unter einem Zar. 1990 schon wieder, da helfen auch keine unverarbeiteten Rohstoffe.
Putin geht jetzt schon langsam der Sprit aus, dabei sind noch gar nicht alle Raffinerien besucht worden, der Papierbär wackelt bedenklich.
wünschen Sie, dass Russland 2025 oder 2026 kollabiert?
Und dann wird Russland aufgeteilt?
Von der Westgrenze bis zum Ural unter die EU und der Rest geht an die USA, überwiegend Minen und Öl-und Gasfelder? Menschen interessieren den Westen ja nicht…..!
Meinen Sie die Chinesen lassen das zu?
Russland ist 1917 und 1990 nicht aufgeteilt worden. Warum sollte es jetzt passieren?
Gut die Chinesen holen sich das zurück, was sie zur Zeit der ungleichen Verträge verloren haben, aber sonst passiert nicht viel.
Vielleicht gibt‘s ein bissl Freiheit für die Russen. Ich hoffe, sie können sie nutzen um ein friedliches prosperierendes Russland zu schaffen.
Zumindest Gott mag Russland, sonst hätte Er nicht so wenigen Menschen so viel Land geschenkt mit solch Unmengen an natürlichen Reichtum o))))))
Aber deinen Zeilen nach will der Westen Putin vernichten um den Russischen Volk Wohlstand bringen zu können, ich beneide Dich schon ein wenig o(
Ah ein Anhänger moderner Finanzindustrie …
Schon böse wenn dieses “ zurückgebliebene“ Russland FInanzfonds ablaufen lässt einfach so die bald 10 Billionen Dollar an Guthaben verwalten o)
Natürlich bringt das Probleme mit sich, bestreitet niemand mit ein wenig Restverstand, aber bringt Russland niemals zu Fall ..
Und ich hatte Russlands Fähigkeiten Ökonomisches Wachstum generieren zu können in Kriegszeiten, bewusst reingeschrieben , weil die Antworten Rückschlüsse auf die Bildung der Leser zulassen zum Thema Russland.
Übrigens was aktuell bei dem Deutschen Maschinenbau abläuft, ist Folge dieses Konflikts , warum wohl ?
Keine. Wie immer. Außer hysterisches Geflatter in den Alternativen für Medien.
Genau! Wer sich selber zum Putzlappen macht, wird auch so behandelt!
Da haben sich 2 Vollidioten getroffen. Ihr solltet heiraten.
Wenn ich so manche Kommentare lese, finde ich bei den Kommentatoren keinerlei Unterschiede zu den Aussagen von Kiesewetter, Pistorius, Merz, VonderLeyen und Co. Diese fordern ein Eingreifen der Nato, die Kommentatoren einen Gegenschlag (atomar?) Russlands. Vielleich die Vernichtung Kiews mit sicher Millionen zivilen Toten. Sage mal, habt ihr sie noch alle? Putin ist kein Dummkopf, der für kurzfristige Erfolge se8n Land opfert. Dasd die Nazibande in der Ukraine am liebsten die Welt in Schutt und Asche legen würden, ist kein Wunder. Sie haben ein hevorragendes Vorbild, der auch 1945 gesagt hatte, dass das deutsche Volk nicht überleben dürfe, wenn es nicht siegen kann. Ihr wisst alle, wen ich meine. Und der hat sich dann im Mai 1945 feige verdrückt. Und ich wette, der Herr Selensky wird sich auch feige verdrücken. Das mal zum Thema Feigheit. Also denkt vorher nach, bevor Ihr derart menschenverachtende Kommentare absondert. Klar soweit?
„Wenn ich so manche Kommentare lese, finde ich bei den Kommentatoren keinerlei Unterschiede zu den Aussagen von Kiesewetter, Pistorius, Merz, VonderLeyen und Co. “
Dann können Sie entweder nicht lesen, oder lesen nur selektiv, und haben, ganz offensichtlich, den Kern von Kommentaren als Meinungsäusserung nicht verstanden.
So oder so: einen Papi brauchts hier nicht, kümmern Sie sich um Ihre richtigen Kinder – die können Sie dann auch „Klar soweit“ fragen – oder schreiben Sie erwachsene Kommentare hier für uns.
Ich finde Gunthers Kritik am Auftreten und „Argumentieren“ einiger hier im Forum vollkommen berechtigt.
die bisherigen Waffenlieferungen an die Ukraine haben nichts wirklich kritisches bewirkt.
Daher waren die Reaktionen nur, sehr verstärkte Angriffe auf die Ukraine.
die Ukraine hat es immer abbekommen,
Hier merkt man natürlich nichts, und es heißt : Putin macht ja doch nichts.
sollten neue Waffenlieferungen was wirklich kritisches bewirken, zb. Tomahawks im Kreml einschlagen,
dann wir die Reaktion sich sicher nicht auf die Ukraine beschränken
die bisherigen Waffenlieferungen an die Ukraine haben nichts wirklich kritisches bewirkt.“
Abgesehen von zehntausenden toten Russen nicht. Aber die sind ja zum Glück biologisch abbaubar! Weshalb sollte das die Staatsführung kümmern?
„sollten neue Waffenlieferungen was wirklich kritisches bewirken, zb. Tomahawks im Kreml einschlagen,“
Das wäre in der Tat eine völlig neue Situation! Quasi eine Klassenschande! (s.o.)
Der Flamingo sieht irgendwie aus wie ein Flak-Ziel-Gerät 76, besser bekannt unter dem Namen Vergeltungswaffe 1, kurz V1, der Nazis aus dem ersten Weltkrieg. Vielleicht ist das auch einfach die Botschaft.
???????
ja, ich fand auch dass die Flamingos optisch an die V1 erinnern.
man hört zuletzt ncihts mehr von der wunderwaffe.
Wir kennen die Kalkulationen der russischen politischen und militärischen Führung nicht über das hinaus, was ihre Vertreter öffentlich bekannt geben. Auch Fachleute wie Andrey Martyanov, Scott Ritter, Douglas McGregor, etc. die hier immer wieder zitiert werden kennen sie nicht.
Es ist albern zu glauben, dass sich die russische politische und militärische Führung über die Konsequenzen ihres Tuns und ihres Lassens nicht im Klaren ist. Es dürfte weltweit kaum ein Staatsoberhaupt geben, das kompetenter mit Informationen versorgt wird als Wladimir Putin. Alle Bedenken die von Beobachtern und Sympathisanten Russlands in den letzten Jahren geäußert wurden und werden sind selbstverständlich in den Kalkulationen der russischen Führung enthalten.
Wovon wir allerdings ausgehen dürfen ist, dass der eingeschlagene Weg nach Einschätzung der russischen Führung der zum Erreichen ihrer Ziele am erfolgsversprechendsten ist. Und auch die Ziele kennen wir nicht über das hinaus, was ihre Vertreter öffentlich bekannt geben.
Diejenigen, die sich hier im Forum und sonst wo dazu versteigen zu glauben die Situation besser einschätzen zu können als die russische Führung überschätzen sich ganz offensichtlich maßlos und sind nicht ernst zu nehmen.
Und was sagt einer von Andrey Martyanov, Scott Ritter, Douglas McGregor, Col. Wilkerson, was falsch ist?
Ein deutscher Mama anrufender Sofakrieger ist neidisch auf seriöse Militär- und Strategieexperten….
Innerhalb Russlands ist die Kritik an der eigenen Führung allerdings
deutlich ausgeprägter als das hier im Westen kolportiert wird.
Nein, es ist nichts so, dass dort keine Kritik erlaubt ist,
es gibt dafür einen Rahmen und der wird auch fleißig genutzt..
Das ändert jedoch an dem wahren Kern Deiner Aussage nichts:
Es wäre vermessen zu glauben, Motivationen und
strategische Überlegungen der russischen Führung tatsächlich
zu kennen. Das gilt höchst wahrscheinlich auch für die westliche..
Nur zu, liefert alles und die Steuerzahler werden mit Müll zusätzlich zur Kasse gebeten…
Die roten Linien, welch ein Geschwurbel, diese sind seit dem Beginn der SMO ständig verletzt worden.
Demnach geht es nicht um irgendwelche roten Linien, sondern darum, daß der Westen hingegen aller medialen Beschwörungen sich selbst entmilitarisiert. Am Ende wird das aber auch ihr Finanzmonopol zerstören, da ihre Fiatwirtschaft keine realen wirtschaftlichen Komponenten mehr besitzt.
Der hoch gepriesene Neuaufbau „Wirtschaftswunder 3.0“ ist voll im Gange.
Leider wird dieses „Wunder 3.0“ das eine Prozent befriedigen und 99% gucken in die leere Röhre.
„…in Deutschland ab 2026 mobile Typhon-Raketenwerfer mit SM-6-Raketen, Tomahawk Block V-Marschflugkörper und noch in der Entwicklung befindliche Dark Eagle- Hyperschall-Mittelstreckenraketen stationiert werden.“
Die Dark-Eagle geht voraussichtlich in 2 Jahren in die Serienproduktion – wurde bereits vor 10 Jahren verkündet. So ist das, wenn alle hellen Studentenköpfe ins Investmentbanking oder in Rechtsanwaltskanzleien gehen. Da hat man dann Probleme mit der Waffenindustrie.
Scheint so eine Art Stuttgart 21 zu sein. Wann wird Stuttgart 21 eigentlich fertig sein – ich meine nicht halbfertig, sondern komplett fertig?
Stuttgart 21 wird dann fertig, wenn D fertig hat.
D aus der westlichen Perspektive hatte immer seine eigenen Konkurrenten a la Frankenreich und die Angeln und Sachsen, damals hatte diese Europa Politik immer ihren kolonialen Interessen gedient.
Heute scheint St. Korona zur Erkenntnis gekommen zu sein, deshalb verschiebt sich Finanzmacht zur Rohstoffmacht, jedoch die Finanzmacht kann nicht komplett eliminiert werden, da gewisse Akteure international agieren.
Und denen ist es egal, wie welche Bevölkerung am leiden ist.
Haha, was hat man mir doch heute Nacht ins Postfach gezwitschert: Herr Hacker will Moskau den Rücken kehren? Da muss ich ja direkt mal mein altes Netzwerk aus P. aktivieren. Nicht, dass er bald wieder an der Grenze steht und Asyl beantragt wie dereinst seine Eltern. Das Boot mit russischen Wegwerfagenten ist voll!
Kannst du das mal präzisieren. Verstehe nur Bahnhof.
offenbar haluziniert er wieder
Eins kann man annehmen: Trump ist über Russland verärgert. Deshalb die Drohung. Um was es geht, wissen wir nicht, seit dem Treffen im August erfährt man nichts mehr.
Man sollte Thomas Röper zuhören, der das Ganze für einen Witz hält:
https://anti-spiegel.ru/2025/warum-man-im-kreml-ueber-die-drohung-kiew-tomahawk-raketen-zu-liefern-lachen-duerfte/
Aber auch er hält die Tomahawk für eine „moderne Waffe“. Von 1983? Nichts Neueres? In jeder Waffengattung dasselbe, die Amis kriegen nichts mehr hin. Da ist eine Horde von angeblich „effektiven“ Privatfirmen, die sich die Gelder zuschanzen und nichts oder nur Mist fertigbringen. Der Staat darf nur noch Geld geben, sonst nichts. Das ist der Neoliberalismus im Endzustand.
Die USA haben aber 4000 davon in verschiedenen Varianten mit bis zu 2500 km Reichweite auf Lager. Eine ziemlich ausgereifte Waffe. Und bei dem erbärmlichen Zustand der russischen Luftabwehr wäre von einer Effizienz nahe 100% auszugehen. Aber wie man Trump kennt: eher wird er den Friedensnobelpreis bekommen als die Ukraine Tomahawks von ihm.. TACO eben.
Du hast einen Schatten!!!
Geh einfach, so lange Du noch kannst!
Diese ausgereifte Waffe wurde bekanntlich in Syrien mit wenig Erfolg eingesetzt. Teilweise wurde sogar vergessen die Sprengköpfe einzubauen, oder war dies Absicht von Trump?
In die Ukraine wird nur Schrott geschickt. Außer natürlich Deutschland das schickt seine allerneuesten Systeme wie IRIS-T. Aber die Deutschen sind bekanntlich etwas crazy … Alle anderen wissen das erbeutetete Waffen untersucht werden, also wird nur das geschickt was so alt ist das der Gegner es entweder kennt oder es es belanglos ist ob er es kennt da technisch sowieso überholt.
Ich würde zu gerne mal wieder der Expertise eines gewissen Jaques Baud zu diesem Thema lauschen.
Inkl. plausibler Erklärungen warum seine schlüssigen Prognosen 2022 und 2023 nicht eingetroffen sind.
Oder schreibt der gar nicht mehr?
https://m.youtube.com/watch?v=qlHnj8yKDcY&t=1872s&pp=ygUhZ2xlbm4gZGllc2VuIGRldXRzY2ggc2NvdHQgcml0dGVy
Der Herr Baud konnte sich einfach nicht die Verblödung der NATO- Honks und das völlige Fehlen von menschlicher Intelligenz im „Westen“ vorstellen! In seiner aktive Zeit hatte er ja noch Spuren von Intelligenz vorgefunden….
Tja, heutzutage sind die Spuren von Erdnüssen wohl doch öfters anzutreffen als ….
Wir haben großes Glück.
Denn durch die Globalisierung, die Konzentration auf den Finanzmarkt, die Massenmigration und unsere geistig degenerierten Eliten.
Ist ein Krieg der zionistischen Armee, sprich der Nato gegen Russland und Co. nicht machbar 😜
Und ich dachte schon wegen der kpitalistischen Wirtschaftsweise der Amerikaner, weil nämlich dort eine Granate mittlerweile 4000$ kostet und in Russland umgerechnet nur 600$. 😉
Weise gesprochen. Ja, so ist es.
Noch einmal der Hintergrund zur Ukraine: DIE USA SIND DIE KRIEGSTREIBER; MAL AUFMERKSAM LESEN !!
„Fracking und Geopolitik“
hier: jasminrevolution.wordpress.com/2014/03/18/der-tiefere-sinn-des-ukraine-putsches-fracking-und-geopolitik/
„Soros bläst die Kriegsfanfare“ (
Obama bestätigt US-geführten Putsch in Kiew
–
freitag.de/autoren/hans-springstein/obama-bestaetigt-us-gefuehrten-putsch-in-kiew
–
Ukraine US-Präsident Barack Obama hat in einem TV-Interview bestätigt, dass der Staatsstreich in Kiew ein „US-Deal“ war.
–
Anscheinend ist sich niemand darüber bewusst, was diese Worte bedeuten. Die USA geben damit ganz offiziell zu, diesen Konflikt, ganz bewusst begonnen zu haben, doch unsere Medien schweigen darüber, vertuschen es. Jedes Mal, wenn es nur den Hauch von einer
Friedenschance in der Ukraine gab, wurde es von den USA torpediert.
–
Seit beginn dieses Konflikts wurde Putin als Hitlergleiches Monster
hingestellt, obwohl es immer wieder ganz klare Zeichen gegeben hat und
auch echte Friedensbemühungen seitens Russlands, das Putin keinen Krieg
will.
–
Wir alle Zahlen jetzt, um die ukrainische Pleite abzuwenden und wir sind es, die diesen Krieg mittragen, der von Anfang an nur das Ziel hatte Russland mit hinein zu reißen. Die USA wollen den Krieg auf europäischen Boden und wir schauen nur zu. Was ist los hier?
Was bedeuten sie denn? Was soll daraus folgen, dass die oberste Gewalt, die keiner beim Schlafittchen packen kann oder auch nur will, das Offenkundige „zugibt“?
„Wir“ im Sinne von „du und ich“ haben nichts zu melden. Ob wir zuschauen, ein Plakat hochhalten oder Memory spielen, bleibt sich gleich.
„Wir“ im Sinne von „europäische Regierungen“ schauen überhaupt nicht nur zu, sondern wollen den Krieg allem Anschein nach noch viel dringender als die USA.
Und nun?
„Ukraine US-Präsident Barack Obama hat in einem TV-Interview bestätigt, dass der Staatsstreich in Kiew ein „US-Deal“ war.“
Gibt es dazu einen link ?
Bitte nachliefern!
https://www.nachdenkseiten.de/?p=140354
Ein guter Text zum Thema!
Merz macht selbst keine Russlandspolitik sie ist nur Befehlämpfängerin von den USA und setzt deren Anweißungen durch !!
New York Times erkennt, dass die Merz-Ära schon vorbei ist
Dieses bonmot aus der US-Presse unterstreicht, was viele in Deutschland längst spüren: Die alte Elitenriege versagt kläglich.
Doch das Besondere an dieser Kritik? Sie kommt nicht aus Berlin, sondern aus Washington – und signalisiert, dass die USA die Ursachen der deutschen Misere schärfer durchschauen als unsere eigene Regierung.
„Deutschland braucht etwas Neues“ – das ist ganz klar!
Deutschland muß sich vom Joch der deutschfeindlichen US-Globalisten befreien!
Es müssen wieder Parteien, Politiker und Medien an die Macht kommen, die ihre Seelen nicht an die externen Deutschlandabschaffer verkauft haben.
Nur dann ist wieder eine unabhängige Politik FÜR das Land möglich!
Ohne Migrationspakte, ohne Unterwerfung unter WHO, UNO, Nato oder EU, ohne Klimaschikanen und fremdverordnete Opfer für die Ukraine und ohne Sanktionen gegen Russland !!
‚New York Times erkennt, dass die Merz-Ära schon vorbei ist‘
Teilweise, vielleicht. Zunächst wird dieser Zauberlehrling noch mindestens 3 Jahre mithilfe seiner Rechtsabbieger vom wohlfeilen SPD-Wohlstandsbürgertum als pseudosoziale Komponente durchregieren, falls er sich dabei nicht den Mund so stark verbrennt, dass ihm erfolgreich das parlamentarische Misstrauen ausgesprochen wird und selbst dann würde er sich vermutlich hinter verschlossenen Türen vorübergehend vielleicht auch mit der absehbaren Junior-Partnerschaft unter der AfD begnügen, auf die es aktuell inhaltlich und völkisch hinausläuft. Wer einmal an den Macht- und Geldhähnen drehen darf, lässt erst im letzten Moment davon ab. Merz gibt sich in dieser Hinsicht nicht mehr als ein Getriebener, mit einem ausgeprägten Hang zu sozialer Grausamkeit gegenüber unterlegenen Individuen. Da ist er sich mit der Afd offenbar einig, inklusive der entsprechenden Zielgruppen, wenn auch mit leicht unterschiedlicher Priorität.
Die größte Baustelle ist aber der der drohende, direkte militärische Konflikt mit Putin-Russland. Menschen, die nach oben buckeln und nach unten treten, bringen selten die nötige Charakterfestigkeit mit, sich derart ernsthaften Konflikten ernsthaft zu stellen, sondern ziehen sich durch gut vorbereitete Fluchtbewegen aus der Affäre, ganz anders als ein Bundeskanzler, welcher natürlich bis zum bitteren Ende an der Seite seiner Frontdivisionen stünde und sich erst im allerletzten Moment auf dem Luftwege in sein wohlverdientes Exil zurückgezogen haben würde, weshalb er in der Vorstellung vieler Menschen neben anderen Größen der Verteidigungs-, Gesundheits-, Wirtschafts- und Sozialpolitik schon jetzt den Rang eines Volkshelden manifestiert, dem die Massen zujubeln. Noch nie war eine Regierung derart beliebt, es sei denn denn in Russland, den USA oder Nordkorea.
Über dem Südportal meiner Alma mater steht doch tatsächliich geschrieben: „Die Wahrheit wird euch frei machen!“. Habe exta nochmal nachgeschaut, der Text stammt nicht von irgendeinem Torbögen, ist vielmehr „ein Zitat aus der Bibel, genauer gesagt aus dem Johannesevangelium (Johannes 8,32), und ist eine zentrale Aussage von Jesus an seine Anhänger. “ Behauptet jedenfalls die Google-Ki!
Warum die OM-Moderation nun gerade vermeint, meinen wohlberechtigten Kommentar aus gegebenem Anlass „Warum outen sich denn momentan so gut wie alle Schläfer-Trolle? …“ ersatzlos streichen zu müssen ist mir so nicht eingängig.
Diese BGM-109 Dinger sehen zwar so aus, sind aber keine ‚Raketen‘, sondern Marschflugkörper mit Turbojet (Mantelstromtriebwerk). Daher können und müssen die auch nicht schneller fliegen als Unterschall, wie z.B. auch Verkehrsflugzeuge. Raketen verbrennen ihren Betriebsstoff nach dem reinen Rückstoßprinzip in fester oder flüssiger Form direkt und nicht über diesen Umweg. Das höchste der Gefühle sind Mach 2+ bei Kampfflugzeugen mit Mantelstromtriebwerken, soweit bekannt. Diese Marschflugkörper entgehen der feindlichen Aufklärung und Abwehr nicht durch extreme Geschwindigkeiten, die etwa von Wiedereintrittskörpern von Interkontinentalraketen oder Hyperschallwaffen erreicht werden, sondern durch Unterfliegen der feindlichen Radaraufklärung und ausgeklügelte Ausweichmanöver. Das Teil Unter diesem ‚Flamingo‘ im Bild, aus dem diese gewaltigen Flammen austreten und das einen ordentlichen Rückstoß zu verursachen scheint, ist vermutlich ein Startbooster, also tatsächlich eine Feststoffrakete aber das Marschtriebwerk oben drauf bestenfalls eher ein kleiner Turbojet-Antrieb, zwar deutlich größer als folgende aber immerhin:
https://tomahawk-aviation.com/de/antriebe/turbinen/?p=1
In dieser technischen Hinsicht schwächelt der Leitartikel daher ein wenig aber das ist, weil er einige Aspekte des wahnhaften, globalen Aufrüstens beleuchtet, nicht weiter tragisch.
In jedem Fall ist aber erstaunlich, welche Kapazitäten in astronomischem Umfang die Streithähnchen der militärisch-industriellen Komplexe der Menschheit aktuell wieder von den Bruttosozialprodukten abzuzweigen in der Lage sind. Diese Unsummen werden in Rüstungsgüter investiert, die zu nichts anderem gedacht sind, als größtmöglichen Schaden anzurichten und verfolgen keinen anderen Zweck. Produktionsaufwand und Ressourcenverbrauch sind schon im Friedensfall, in dem nur zur Abschreckung herum gedroht und -geballert wird, derentwegen Wirtschaftsstandorte und Sozialsysteme exorbitant geplündert werden, kaum darstellbar.
Im Krieg werden nicht nur diese Ressourcen sinnfrei vernichtet, sondern neben der gegnerischen Infrastruktur aufgrund erwartbarer Vergeltungshandlungen auch gleich die eigene, von den vielen, vielen Menschenleben und dem ohnehin bereits völlig ruinierten globalen Ökosystem nicht zu reden. Zur Hölle mit diesem Teufelszeug!
Im wesentlichen richtig dargestellt, dass die Tomahawks Bummel“raketen“ aus der Spätzeit des Kalten Kriegs sind. Von den 3995 Einheiten in Verfügung der US Navy sind die meisten in den Versionen Block II und III, einige Block IV. Die meisten harren der Modernisierung, die schlappe 2 Millionen $ pro Stück kosten wird (oder eher mehr). Ein grosser Teil dürfte dauerhaft nicht einsatzbereit sein, etwa so impotent wie der NAFO-Knallkörper GBU.
Natürlich können die Dinger Schaden anrichten mit ihrem konventionellen Sprengkopf von 450kg, sie sind den Kalibr-Marschflugkörpern vergleichbar. Selbst wenn das gesamte US-Arsenal eingesetzt würde, entspräche das weniger als einer Woche Geran- und KAB-Abwürfe auf die Ukraine (die KAB reichen bis zu 3000kg Gefechtsgewicht). Die Abschussrate dürfte bei dem alten System eher deutlich über der der Storm Shadow/Scalp liegen, von denen zuletzt unter 20% ihr Ziel erreichten. Die Neuproduktion bzw. Modernisierung bewegt sich derzeit im zwei- bis niedrigen dreistelligen Bereich.
Das Problem liegt eher darin, dass die Steuerung ohne US-Satelliten und entsprechende Kommunikation nicht möglich ist, also der Einsatz einen direkten US-Angriff darstellt. Ausserdem ist für die Angegriffenen bis zum Einschlag nicht zu unterscheiden, ob der Gefechtskopf konventionell oder nuklear ist, das gleiche Problem wie beim Taurus-Komplex. Jeder Einsatz wird daher die Bereitschaft für einen nuklearen Gegenschlag auslösen, also Finger über dem roten Knopf.
Falls jemand Lust auf eine weitere Sichtweise verspürt:
„Europas Vorrevolutionsmoment“
https://www.youtube.com/watch?v=tRnJzfJ6lko
(Grüße an alle Beide!)
Diese ganzen gekauften UKRA-NAZIS müssen von Russland vernichtet werden !!
Im Netz ist ein weiteres Video von einer #Zwangsmobilisierung in der #Ukraine durch Mitarbeiter eines Wehrbereichskommandos (ukr.: TZK) aufgetaucht.
Diesmal wurde ein behinderter Mann in der westukrainischen Stadt Lwow überwältigt und in ein Zivilfahrzeug des TZK verfrachtet, ohne ihn gehört zu haben.
Das Video von dieser #Zwangsmobilisierung veröffentlichte ein lokaler Telegram-Kanal.
https://odysee.com/@RTDE:e/Mobilisierung-in-der-Ukraine–Immer-mehr-fliehen-vor-der-Zwangsrekrutierung:a
Es herrscht großes Propagandageschrei im Osten wie im Westen. Russische Wurzelknechte drohen allen möglichen Völkern im Westen mit Krieg und Zerstörung, nur weil Trump sagte, er werde eventuell Tomahawks in die Ukraine schicken.
Es ist kaum zu erwarten, das er das tun wird, wenn er noch alle Zwetschken beisammen hat. Es wäre der Tod in den Beziehungen zwischen Russland und den USA. Aber was Donald nicht begreift ist, das die russischen Wurzelknechte den Krieg in der Ukraine schon für sich entschieden haben. Was die Ukraine liefert, sind nur mehr Rückzugsgefechte. Die Russen haben die veralteten Tomahawks gründlich studiert und wissen, wie man sie vom Himmel holt.
Und Trump war ernsthaft des Glaubens, er bekäme den Friedensnobelpreis. Er hat sich doch selbst in den höchsten Tönen gelobt, wieviele Kriege er beendet hätte. Er bekam ihn zu recht nicht. „I bin doch au net bleder ois die onderen! Warum is denn nix wordn aus mir!!“ Dieser Sinnspruch des österreichischen Musikers Wolfgang Ambros aus seinem Werk „Schaffnerlos“ könnte auch in Trumps Kopf kreisen und desweiteren auch in den Strohköpfen einer ganzen Reihe anderer Politiker vornehmlich aus Westeuropa.
Die Midterms nähern sich und wenn Trump die Mehrheit im Kongress verliert, dann wird aus ihm eine lahme Ente werden. Er wird eine schnatternde Gans, die wahrscheinlich viel warme Luft von sich gibt und nicht mehr wirklich etwas zu sagen hat. Seine Umfragewerte sind nicht gut. Er hat den Amerikanern vor der Präsidentenwahl viel versprochen, zum Beispiel den Krieg in der Ukraine an einem einzigen Tag zu beenden. Das konnte er nicht. Er hat von Make America Great Again fantasiert und dabei die amerikanischen Realitäten ignoriert, als da wären Armut, Obdachlosigkeit, Bandenkrimimalität, Drogensucht, Medikamentenmißbrauch (Opoide) und eine Weltreservewährung, der langsam aber sicher das Wasser abgegraben wird. Betrachtet man es nüchtern, so ist er seit dem Beginn seiner Amtszeit nichts anderes als ein Rädchen im Getriebe. Wie alle Präsidenten vor ihm.
Die unipolare Weltordnung unter Führung der USA zeigt immer größere Risse, während die multilaterale Ordnung im Aufstieg begriffen ist. Wer nimmt heute den Westen noch ernst? Deutschland und die USA unterstützen den Völkermord im Gazastreifen, sie unterstützen den Faschisten und Banderafan Selenskyi in der Ukraine, wofür sie ihren Völkern mit immer noch größerer Gier in die Geldbeutel greifen.
Es mag noch eine ganze Weile dauern, aber früher oder später wird die Rechnung serviert. Die Rechnung wird Russland vorlegen und harte Forderungen an den Selenskyi-verliebten Westen stellen. Deutschland, Frankreich, Großbritannien und alle anderen, welche die Ukraine unterstützen mit Geld und Waffen, werden sich noch dumm anschauen. Russland wird einen Preis verlangen für all die toten und verstümmelten russischen Soldaten, für die westliche Kriegshetzerei und die Russophobie einer übergeschappten Politikerriege, dich sich (noch) sehr sicher fühlt auf ihren Regierungssesseln.
Wenn der ukrainische Nichtmehr-Präsident stirbt oder nach Florida flüchtet, dann fällt dieses Land auf einen Schlag auseinander.
Und es wäre das Ende der NATO und der EU, wie wir sie heute kennen.